当前位置：正文

亚博捕鱼利记博彩是英国的吗_为什么当今很少再吹假摔了? NBA对假摔的处理见效你自在吗?

皇冠客服飞机：@seo3687

译者注：本文原发表自TheAthletic，作家是JohnHollinger，文中数据均轨则原文发稿前（当地时刻3月11日），文中不雅点与译者及平台无关。

在昨年春天独行侠与雷霆那场沸腾东说念主心的西部半决赛系列赛中，有一个场景反复出现。

情节是这样的：卢卡-东契奇冲突时与多特发生一些躯壳往返，多特会颠仆在地，而东契奇则会坐窝转向裁判，要求对多特的假摔行径判罚一次技能犯规。随机他会双手并拢作念出技能犯规的手势，随契机将手掌平贴大地高下舞动——这是假摔违例的官方手势。有一次，他和欧文致使杀青了“假摔判罚苦求”的神同步（见底下的第二个片断）：

开奖回顾：福彩3D第2023150期奖号为247。

历年第151期福彩3D同期奖号为：396 - 125 - 289 - 312 - 209 - 885 - 724 - 453 - 304 - 541 - 140 - 943 - 391 - 430 - 336 - 076 - 514 - 347 - 788 - 161 - 443。

无论怎样，东契奇的意图很明确：他觉得应该对假摔行径判罚技能犯规。

可是，在那轮系列赛中，多特一次假摔违例齐莫得被判罚过，尽管他是本赛季为数未几被吹罚过假摔的球员之一。（在那轮系列赛中，东契奇在过度夸张动作方面也并非实足无辜。）

但即便多特作念出了大大批球迷齐会觉得是假摔的动作，却仍然莫得被吹罚——但这个判罚自身其实也没错。

跟着咱们行将迎来可能再次出现这个话题的新季后赛赛季（致使可能话题的主角仍然会是东契奇和多特二位），咱们有必要聊聊定约的假摔章程。特别是，咱们应该商榷一下，为什么本赛季对假摔违例确马上吹罚和赛后罚金险些齐随风飘舞了，以及背后的原因。

当先需要明确：事实讲明，当波及篮球比赛的王法时，“假摔”的界说与咱们日常用来描绘“犯规扮演艺术”时的等闲理解略有不同。

在NBA看来，只是是多特、斯玛特或其他任何又名属目球员在莫得犯规的情况下颠仆，并不自动就组成了应被判技能犯规的假摔行径。更弘大的是，定约不但愿介入如斯眇小的判别——他们只念念排斥最恶劣的假摔行径。

为此，在2023-24赛季启动前，NBA制定了两种不同的机制来处罚假摔行径：一种是可以马上吹罚的非违犯体育说念德的技能犯规*；另一种是要是在比赛中漏判了假摔，赛后可以处以2000好意思元的罚金（这笔罚金取代了之前对赛后认定的假摔违例的处罚机制）。

（*注：非违犯体育说念德的技能犯规，比如假摔、延误比赛或吊在篮筐上这类技能犯规，不司帐入累计两次就会导致球员自动被罚出场的技能犯规次数中。）

在2023-24赛季的季前赛和惯例赛初期，这类判罚很是多。但跟着时刻的推移，它们慢慢减少了。凭据Spotrac罚金和禁赛数据库的检索效果，在2023-24赛季的第一周有8次假摔罚金，上半赛季有22次；但在2月1日之后只消4次。（上赛季只消又名球员因假摔被屡次罚金，而且不是多特、东契奇、斯玛特或狄龙-布鲁克斯。而是……科林-塞克斯顿？）

可是，在2024-25赛季，罚金险些还是随风飘舞。扫数这个词赛季咱们只看到了5次罚金，只消那些极其恶劣的假摔动作才会招致乔-杜马斯办公室（注：追究干系判罚事务的部门）的处罚行径。（趁机说一下，这些罚金是在与裁判方面协商后作念出的。）

技能犯规的情况也呈现同样趋势，尽管进度没那么极点。在2023-24赛季的前两周，技能犯规的判罚数目激增，但从那以后，扫数这个词赛季的判罚鉴识就愈加平均了一些。多特被吹罚了3次技能犯规，不外过后有两次被取消了，斯马特和布鲁克斯被吹了两次。马刺的布莱克-韦斯利致使在赛季的第81场比赛中吃到了一次假摔技能犯规。

这项判罚机制从想象之初就被定位为相对荒僻的惩责技能，而非针对任安在非剧烈抵挡中倒地的球员“合手现行”。定约的总体所在是根绝比赛中最恶劣的扮演性假摔行径。筹议到这小数，为此，定约对“应吹技犯的假摔”给出了明确界说，他们将这些设施称为“STEM”——即二次（Secondary）、戏剧化（Theatrical）、夸张（Exaggerated）的动作（Movements）。

定约裁判运营发展与培训附近、高档副总裁蒙蒂-麦卡琴示意：“‘STEM’的情况是，先有躯壳往返，然后有一个第一反馈，接着有一个停顿，随后又有一个第二反馈——这即是‘二次’动作。”

“然后是戏剧性和夸张的动作。其中一些进展包括：是否有屡次翻腾？是否倒地滑行距离与往返强度显着不符？是否躯壳反馈与所受往返进度不特别？要是不称心这些要求，那么二次的、戏剧性的和夸张的动作就应该因假摔违例而受到处罚。”

不妨通过扎克-科林斯的案例来直不雅理解这一设施。

有几个奥阴事素制约了这一章程的判罚力度。当先，在其他要求沟通的情况下，定约同意在假摔判罚上犯判罚过轻的纰缪，也不肯判罚过重。比拟漏判一个如实假摔的球员，误判无辜球员假摔技犯会被视为更严重的判罚诞妄。

其次，这如实需要裁判在不雅察比赛动作的形势上作念出治愈——判罚假摔可能要求他们在球还是回荡到球场另一侧很久之后，仍然关切着某个球员。随机候，这可能不是他们最优先要关切的事情。

无论怎样，那些在2024年春天就还是相对独特的技能犯规，在2024-25赛季还是险些绝迹。对此，咱们还有另一个要素需要筹议：球员自身的妥贴才调。就像咱们险些每年10月赛季刚启动时看到的那样，他们会赶紧妥贴章程的变化和王法的要点。

老鹰主锻真金不怕火斯奈德说：“这取决于你是觉得裁判不再吹罚假摔了，照旧球员们不再假摔了。我觉得对于NBA球员来说，他们很是忠良，反馈也很是赶紧……我觉得在一场特定的比赛中如实是这样，要是在当晚的比赛中，你嗅觉到裁判以某种特定的形势吹罚，球员们就必须立即治愈打球的形势。我觉得他们如实关切到了那些动作，并辛苦将其减少，是以这是件善事。”

为幸免扭曲，定约改过年开始已发布两版专项教唆视频（一月份和二月底各一版）。

对于那些太长不看的东说念主来说，第二个视频中的终末一个片断是最具启示真义的。只是因为一个球员相宜等闲真义上的“假摔”界说，并不虞味着就应该判罚技能犯规。要是一个球员颠仆了，只消他莫得把这个动作演酿成一场杂耍式的扮演，那就没问题。

我把阿谁动作单独截取了下来，放不才面。费城76东说念主的保罗-乔治受到了丹佛掘金的布劳恩的眇小躯壳往返后颠仆，试图造进攻犯规失败。裁判莫得搭理，但这并不虞味着就应该判罚假摔技能犯规：乔治并不相宜“STEM”的任何一条设施。

可是，假摔判罚相对独特带来的一个反面影响是——当这类判罚偶尔出当前，这只会让锻真金不怕火和球员愈加起火。

雷霆主锻真金不怕火戴格诺特说：“这更像是一种符号性章程，我即是这样看的。具体来说，当多特在与凯尔特东说念主的比赛——一场分差只消1分的胶著比赛的第三节被判了一次假摔，然后（12天后）在对阵独行侠时又被判了一次……咱们查了一下，那时扫数这个词赛季他们只吹罚了10次假摔……是以你得看（快要）100场比赛才会看到一次假摔判罚。”

在12天内多特的这两次技能犯规，似乎体现了这个问题的两个方面。凭据定约公布的STEM设施，1月5日对阵凯尔特东说念主的初度判罚显着属于误判。

第二次是在1月17日，天然那次假摔不像前边提到的科林斯的旋动弹作那么夸张，但凭据“STEM”设施，那次判罚可能是合理的。八个月后，独行侠队终于取得了他们一直念念要的那次吹罚。

戴格诺特说：“我念念要的是，要是他们说这即是章程，而且咱们要实践它，那就让他们切实实践。因为这样咱们就知说念该期待什么，也能作念出治愈。但当他们制定了一条章程，之后却变得不再关切好像背离了这条章程，那咱们就很难妥贴了。”

“是以我不在乎他们的章程是什么，但要是他们要制定例则，而况说这即是假摔，那就对扫数东说念主一视同仁地吹罚。”

让咱们回到这个商榷点，再从宏不雅角度来谈谈。裁判们当今还像2023年10月那样专注地关切假摔情况吗？王法力度的减弱是否导致了更恶劣的假摔行径又暗暗回到了比赛中呢？

对于这两个方面，定约官方对面前的情况嗅觉还可以。

麦卡琴说：“（技能犯规和罚金的数目）咱们齐大幅减少了。这样说吧，在里面咱们并莫得缓慢监管圭表。对于裁判们我方来说，要是咱们漏判了相宜设施的案例，干系视频会被上传里面网站当作教唆素材。”

“咱们里面有个弘大评估打算：跟着吹罚减少，假摔表象是否出现反弹？面前定约的假摔处理见效令东说念主欣慰。”

最终，当作局外东说念主来看，这一切似乎齐有点不尽如东说念见解。咱们齐见过一些很是恶劣的假摔例子，它们天然不相宜“STEM”设施，但咱们很是但愿看到这类行径从比赛中散失。

苦难的是，这似乎亦然定约在本质中能达到的最佳现象了。要是简直大幅加强这方面的王法力度，很有可能会因误判无辜者而激勉更大的争议。没东说念主但愿那些如实被犯规的球员不仅被漏判，还被吹罚技能犯规。

最终效果可能是多方齐空虚足自在：球迷、球员、锻真金不怕火各有微词。但NBA如实通过章程校正遮挡了最恶劣的假摔行径，加之球员自身的快速妥贴，如今已无需正常动用惩责技能。

这种现象迷漫理念念吗？面前看来似乎是这样，但请记取：章程的着实效率总在高压环境下领受锻真金不怕火。由于多特所在的雷霆和东契奇所在的湖东说念主占据了西部前三的两个种子席位，本年春天的季后赛或将再次激勉对于假摔的争议。

银河娱乐app白色的